Продолжительность жизни с количеством детей коррелирует отрицательно, по этой и ещё нескольким причинам аргумент про перенаселение - ошибочный.
А перенаселение, не очень то и страшно. если вы посмотрите на графики
, можете увидеть, что рождаемость падает. и на мой дилетантский взгляд будет продолжать падать. а с продлением жизни станет падать еще резче.
Еще раз. Продление человеческой жизни, имевшее место в прошлые два столетия (с 30 до 80) действительно привело к качественному скачку населения по той причине, что раньше рожали 10 детей, умирало 8 и население практически не росло, а после промышленной революции начали спасать всех 10. Но со временем люди перестали рожать по 10 детей и начали рожать по 2, а впоследствии еще меньше и при этом позже. Тенденция прослеживается четко - мир идет от быстрой замены человека человеком (а это и вызывает самую большую нагрузку, ибо в человека сначала надо вложить ресурсы, а дорастет ли он в условиях высокой смертности до того, чтобы их «окупить» - еще вопрос) - к стремлению удержать существующих людей как можно дольше и обеспечить им качественную жизнь (ибо в старости человек опять превращается в нетрудоспособного чистого потребителя). Ну а даже если во время перехода и будет небольшой демографический скачок с непривычки, то он будет гораздо меньше, ибо от 2 или 1,3 (рождаемость в Восточной Европе) до равновесного 0 расстояние куда меньше, чем от 10 до 2.
Демографический взрыв может произойти только в том случае, если рождаемость намного превысит смертность в течение длительного отрезка времени. Существует надежная статистика (например, здесь) которая показывает, что резко возрастающее число женщин предпочитают не рожать детей - к примеру, число женщин в США, добровольно решивших отказаться от материнства, увеличилось в 2,75 раза только за 13 лет, с 1982 по 1995 год; как представляется, причина тому проста и заключается в эмансипации женщин: во-первых, женщины находят все больше возможности заниматься вещами, которые приносят им больше удовлетворения, чем воспитание детей, и во-вторых, они порывают с традиционным воспитанием, согласно которому единственно правильный путь заключается в том, чтобы рожать детей. (Лично я считаю, что окружать девочек куклами и разнообразными иными атрибутами материнства - столь же отвратительно, как и окружать мальчиков игрушечными пистолетами; то же касается навязывания любой идеологии, как девочкам, так и мальчикам.) Кроме того, есть психологические доводы в пользу того, что если мы будем желать детей, мы будем желать их со все большими интервалами, поскольку продолжающееся развитие психики, которое может продлить период юношеских способностей, будет постепенно приводить к тому, что детство и достижение зрелого возраста будут завершаться к все более позднему возрасту.
Чем больше благосостояние, тем меньше детей рождается. Все самоотрегулируется.
Перенаселение обусловлено снижением смертности с сохранением темпов рождаемости в развивающихся странах. Снижение смертности обусловлено оказанием квалифицированной медицинской помощи и а комплексом гигиенических мер, прежде всего связанных с качеством питьевой воды и пищи.
Что касается развитых стран, то там наблюдается убыль население. Что видно из ниже приведённого графика.
Отмечу, что для стабилизации количества населения, необходимо чтоб на женщину приходилось коло 2.2 ребёнка.
См. подраздел 
Вы описываете мир, в котором никогда ничего не будет меняться.
Обсудить на форуме
