Синонимы: Запуск механизмов саморазрушения; Теория о запрограммированной смерти
Август Вейсман (1834-1914) - немецкий зоолог и теоретик эволюционного учения впервые высказал мысль о том, что старение как завершающий этап индивидуального развития организма может быть запрограммировано.
Август Вейсман
Известный российский ученый, директор НИИ физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского МГУ, академик Владимир Скулачев уверен, что апоптоз присущ не только отдельным клеткам, но и организму в целом. Программа самоуничтожения заложена в наших генах изначально, но ее можно отключить.
Один из крупнейших современных биохимиков, академик Владимир Скулачев выдвинул свою гипотезу старения, обновив теорию Августа Вейсмана о запрограммированной смерти.
Скулачев считает, что старение - это не столько накопление поломок в организме, ведущих к смерти, сколько запускаемая программа апоптоза (самоубийства клеток), которую в принципе можно отменить.
Академик Владимир Скулачев высказывает свои предположения по поводу того, зачем могли бы понадобиться природе запрограммированное старение и смерть.
Владимир Скулачев
У некоторых видов смерть наступает сразу после полового размножения. Так, сразу после откладывания яиц погибает самка осьминога. Бамбук живет лет пятнадцать, пока размножается вегетативно, но после созревания семян сразу погибает. И это подтверждает мысль о заложенной программе самоликвидации.
По мнению Скулачева, природе нужен был такой механизм и для того, чтобы защищать геном от повреждений. Вероятность появления повреждений тем выше, чем сложнее организм и чем он старше.
Отсюда следует вывод 1: старение и смерть - намеренно введенный в конструкцию механизм - деструктор, и вывод 2: бороться с деструктором необходимо не как с незначительным и легко отключаемом курьезом природы, а как с очень серьезным, хорошо вооруженным и глубоко эшелонированным противником.
Искать причину старения человека в простом переборе фактов бесполезно. Все, что удается понять из них - только то, что старение не зависит от простых механических причин вроде какой-то там особенности строения тела, банального износа, здорового образа жизни и др. объектов 1-го порядка. Отсюда следует что деструктор - это объект 2-го или 3-го порядка.
Это подтверждается и фактами:
1. Пребывая годами и десятилетиями в летаргическом сне люди совершенно не стареют, но проснувшись быстро «набирают» упущенные годы.
2. Известны нестареющие высокоорганизованные организмы: гигантские черепахи, альбатросы, щуки.
Однако при этом никто не видел 1000-летнего альбатроса или черепаху. Животные умирают внезапно от сердечных приступов и иных причин. Примерно в одно и тоже время, что особенно странно.
3. Жизнь умственно отсталых людей короче чем у нормальных. Попугаи и вороны, будучи птицами - теплокровными существами с наибольшей интенсивностью обмена веществ, живут намного дольше таких же по размеру млекопитающих. Но попугаи и вороны - умные птицы.
4. Эмоции способны значительно влиять на процесс старения. Печаль старит, радость молодит.
5. Существа с простейшей нервной системой (гидра, скажем) не стареют и не обнаруживают никаких механизмов самоликвидации в отличие от альбатросов.
6. В организме высших животных полностью обновляется все, кроме костей и... нервов. К чему бы это?
7. Пересаженные органы быстро стареют или наоборот молодеют в зависимости от возраста того, кому они были пересажены.
8. Известны случаи, когда паразиты увеличивают жизнь хозяина - личинки жемчужницы, попав в жабры семги, увеличивают продолжительность жизни последней до 6-7, а иногда и 13 лет. А вот не зараженная паразитом семга гибнет вскоре после нереста.
Тем более удивительно, что убеждение в существовании специальной генетической программы самоликвидации организма широко распространено и активно пропагандируется. Например, в одном из учебников по биологической кибернетике для студентов изложению подобных представлений посвящен специальный раздел и даже курсивом выделено утверждение об "активном дополнительном регуляторном механизме, который на определенном этапе онтогенеза вступает в борьбу с механизмами обеспечения жизни и прерывает ее течение" [Коган и др., 1977, с. 65]. Наконец, даже в таком респектабельном издании, как "Британская энциклопедия", можно прочесть следующее: "В коде генетического материала находятся инструкции, которые определяют возраст, свыше которого вид не может прожить даже при наиболее благоприятных условиях" [The New Encyclopaedia Britannica, 1989, vol. 20, p. 471].
Ряд исследователей предполагают существование программы старения. И в этом случае - если старение запрограммировано - необходимо определить эту программу и разработать вмешательства для ее отмены. Тогда отпадает необходимость затрат на поиск и устранение каждого из следствий старения в рамках «инженерного» и «приоритетного» подходов. К примеру, Оловников (Olovnikov, 2007) предполагают, что такая «программа старения» определяется «биологическими часами», работу которых регулируют эпифиз и гипоталамус. Однако есть вероятность того, что специализированной программы старения не существует, а имеет место устойчивая «квазипрограмма» (Blagosklonny, 2008) или так называемая «антагонистическая плейотропия» (Williams, 1957), когда ключевые гены, контролирующие метаболизм, рост и развитие организма, имеют побочные отдаленные эффекты, обусловливающие наше старение.
См. подразделы:
Апоптоз
ярлык: Лимит Хейфлика
ярлык: Изнашивание организма
Деструктор
Контраргументы к запрограммированности старения
Задержка темпов реализации генетической программы
Обсудить на форуме
