Возможно, население земли будет расти быстрыми темпами после внедрения новых средств, и нам придется выбирать: использовать эти средства, жить долго и иметь очень мало детей - либо рожать детей на сегодняшнем уровне и продолжать умирать от старости. Я не утверждаю, что я знаю, какой выбор сделает в будущем общество. Однако я утверждаю, что сегодняшнее общество не имеет права решать это за других, - люди грядущей эры вправе сделать этот выбор самостоятельно. Если мы будем медлить с созданием терапии омоложения, мы обречем будущие поколения на смерть в том же возрасте, в котором мы умираем сегодня, нравится им это или нет. У нас нет на это права. У нас есть обязанность разработать эту терапию как можно быстрее, дабы у общества будущего был выбор. Так же как парламент (в Великобритании) не имеет права ограничивать в своих решениях парламенты будущих созывов, так же и сегодняшнее общество не имеет права ограничивать в выборе общество будущего.
Реакция большинства людей заключается, конечно, в том, что в таком мире (без детей, подвергая опасности собственную жизнь - или рискуя своим состоянием, если человек решит продолжить род) не хочется жить. Но кто мы такие, чтобы решать за грядущие поколения? Откуда мы знаем, какое решение мы приняли бы сами? Я хотел бы напомнить, сколь кратким был рост населения в результате практически полного уничтожения детской смертности в позапрошлом веке, когда люди познакомились с гигиеной. Что произошло? Ответ: мы обнаружили, что иметь по десять детей - непозволительная роскошь и, дабы избежать этого, с готовностью согласились на варварское унижение - начали натягивать абсурдную резину при каждом занятии сексом. Как вы думаете, что бы вы услышали в ответ в 1850 году, если бы предложили этот метод для предотвращения надвигавшегося демографического взрыва? Вас наверняка высмеяли бы. Мы совершенно не представляем себе, каким будет наш выбор, когда возникнет потребность снизить уровень рождаемости.
Невозможность предсказать, какой выбор сделают те, кто столкнется с такой необходимостью, является главным обоснованием нашей ответственности перед этими людьми - прилагать сегодня усилия к тому, чтобы как можно быстрее излечить старение. Чем скорее мы это сделаем, тем больше людей в будущем смогут выбирать, как им жить (включая отказ от терапии омоложения и последующую смерть, если они решат, что не желают жить в мире, где становится все меньше и меньше детей). Чем дольше мы медлим, тем большее число людей будет лишено такого выбора и, следовательно, обречено на смерть. Очень просто. Эти люди - такие же люди, как мы, и они имеет право получить (от нас) возможность выбрать самое главное - жизнь.
См. также:
Численность населения саморегулируется
В развитых странах численность населения падает
В России численность населения сильно падает
Мы можем найти ответные меры так же быстро, как нашли их после введения гигиены
В нашем распоряжении будет достаточно времени, чтобы найти способы решения этой проблемы
Ограничение рождаемости. Убивать людей или не иметь детей?
Не нужно будет строить высококачественное жильё занимающее много места
В двух словах возможности массового переселения в космос
Демографический взрыв в Эфиопии
Неактуальность проблемы перенаселения
...
Обсудить на форуме
